訴願決定書

臺北市政府 104.05.21. 府訴三字第10409068800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國104年2月27日掌電字
第 AOFYRP494號舉發通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第56條第1項第1款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以
上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車。」第87條規定：「受處分人不
服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方
法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間
內為之。」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
人民對之提起訴願，自非法之所許。」
二、訴願人所有車牌號碼xxxx-xx自用小客車，於民國（下同）104年2月27日20時6分許，違
規停放在本市南港區○○街○○號旁禁止臨時停車路段，經本府警察局所屬交通警察大
隊直屬第二分隊員警拍照舉發，並審認訴願人已違反道路交通管理處罰條例第56條第 1
項第1款規定，乃由本府警察局以104年2月27日掌電字第AOFYRP494號舉發通知單予以告
發。訴願人不服，於104年3月18日經由本府警察局向本府提起訴願，並據該局檢卷答辯
。
三、查上開舉發通知單係舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定
，並非對訴願人所為之行政處分；且依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到
裁決書，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟
之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人
遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 104 年 5 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺
北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區
中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印