訴願決定書

臺北市政府 108.01.17. 府訴一字第1086100264號訴願決定書訴願人 ○○○即○○行
原處分機關臺北市停車管理工程處
訴願人因停車費追繳事件，不服原處分機關民國 107年10月16日北市停管追字第0G11884440
916283號停車欠費追繳通知書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書未載明不服之行政處分，惟記載略以：「拒絕繳費聲明書......10
2年8月22日○○○在不知情況下將○○行過戶為○○行......○○行並未將xxxxxx一車
過戶給○○行，也未將該車交給○○行，故小民○○○不應繳該罰金......。」並檢附
原處分機關民國（下同）107年10月16日北市停管字第A1071009017號函，查該函係原處
分機關檢送同日期北市停管追字第0G11884440916283號停車欠費追繳通知書，揆其真意
，應係對該停車欠費追繳通知書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認車牌號碼 xxxx-xx號自用小貨車於105年1月18日至25日期間於本市道路
收費停車處所停車，未依規定繳納停車費。經原處分機關分別檢送105年3月21日第1600
000000930643號及105年3月31日第1600000001004284號催繳單予系爭車輛登記所有權人
○○行，並分別於105年3月25日、4月7日寄存送達○○郵局，仍未獲繳納。原處分機關
審認○○行已變更名稱為○○行，負責人變更為○○○，乃依道路交通管理處罰條例第
56條第3項及第5項規定，以107年10月16日北市停管字第A1071009017號函檢送同日期北
市停管追字第0G11884440916283號停車欠費追繳通知書，通知訴願人於文到30日內繳納
停車費及工本費新臺幣370元，逾期不繳納者移送強制執行。訴願人不服，於107年10月
25日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，審認本件尚有事證待查，乃以 107年12月27日北市停管字
第 10760096970號函通知訴願人及副知本府法務局，撤銷上開停車欠費追繳通知書。準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 1 月 17 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印