訴願決定書

臺北市政府88.03.17. 府訴字第八八０一六六六０００號訴願決定書訴願人 ○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局八十七年五月二十七日北
市警交字第七七七０八五四三八號舉發違反道路交通管理事件通知單所為之舉發、該局大同
分局八十七年九月二十二日北市警同分交字第八七六一八五三三００號函及本市交通事件裁
決所八十七年十月七日北市裁四字第八七六九０六五九００號書函所為之舉發及函復，提起
訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關
處罰之：一、違反第十二條至第六十八條之規定者，由公路主管機關處罰。」第六十條
第二項第三款規定：「汽車駕駛人，駕駛汽車有左列情形之一，而本章各條無處罰之規
定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰........三、不遵守道路交通標誌、標
線、號誌之指示者。」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為
之處罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
條文第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行條文第八條）主管機關所為之處
罰，得於接到裁決之翌日起十日內（現行規定十五日內）向管轄地方法院聲明異議；如
不服法院之裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通
常訴願程序提起訴願及行政訴訟。」
二、本府警察局以案外人○○○所有車號 xxx－xxx 號輕型機車於八十七年五月十一日十七
時三十七分在本市○○○路○○段與○○○路口有紅燈越線臨時停車之行為，乃依違反
道路交通管理處罰條例第六十條第二項第三款規定，以八十七年五月二十七日北市警交
字第七七七０八五四三八號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人於八十
七年八月二十七日向本市交通事件裁決所提出申訴，經該所以八十七年十月七日北市裁
四字第八七六九０六五九００號書函復以：「......二、有關臺端為 xxx｜ xxx號車被
逕行舉發違規乙案（七七七０八五四三八），經舉發單位臺北市政府警察局大同分局於
八十七年九月二十二日以北市警同分交字第八七六一八五三三００號函復略以：『經查
係員警依採證照片舉發交通違規屬實，並無違誤，依法裁處。』......」訴願人不服，
於八十七年十一月九日向本府提起訴願。
三、惟揆諸首揭規定及判例意旨，訴願人如有不服，應於接到裁決書之翌日起十五日內，向
管轄地方法院聲明異議，其遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十八年三月十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印