-
臺北市政府 112.12.25. 府訴三字第1126085347號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年9
月1日DC050028065號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱系爭車輛）於民國
（下同）112年8月25日15時49分許，未經許可行駛於本市北投區○○公園
（下稱系爭公園）範圍內，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款規
定，乃依同自治條例第17條規定，以112年9月1日DC050028065號裁處書（
下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同）2,400元罰鍰。原處分於112年9月1
9日送達，訴願人不服，於 112年10月6日向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
1 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：一、都市計畫公園、綠地、廣場、兒童遊樂場為市政府工
務局公園路燈工程管理處。」第13條第 4款規定：「公園內不得有下
列行為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。」第17條規定：「
違反第十三條第一款至第七款……規定者，依中央法律裁處之；中央
法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。
」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3
點規定：「本府處理違反本自治條例事件統一裁罰基準表（節略）項次
3
違反規定
第13條第4款：未經許可駕駛或違規停放車輛。
法條依據
第17條
法定罰鍰額度（新臺幣：元）
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
統一裁罰基準（新臺幣：元）
情節狀況
未經許可駕駛車輛。
處分
依違規次數
1.第1次：處2,400元以上至3,600元以下罰鍰。
……
」
二、本件訴願理由略以：訴願人騎車所行經之處未看到設有禁行標誌，請
撤銷原處分。
三、查訴願人於事實欄所述時間、地點未經許可騎乘系爭車輛之事實，有
系爭車輛行駛現場之照片及車籍資料等影本附卷可稽，原處分自屬有
據。
四、至訴願人主張其騎車所行經之處未看到設有禁行標誌云云。按本府為
加強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例
予以規範，該自治條例第13條第 4款規定，未經許可不得於公園內駕
駛車輛；違反者，依該自治條例第17條及臺北市政府處理違反臺北市
公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3點項次3規定，第1次處行為
人2,400元以上至3,600元以下罰鍰。查本件系爭車輛未經許可行駛於
系爭公園範圍內，有違規騎乘系爭車輛行駛於系爭公園之照片影本附
卷可稽，是訴願人在系爭公園範圍內違規騎乘系爭車輛行駛之事實，
堪予認定。復查系爭公園各入口處設有「禁止機車進入園區」之告示
，以為提醒，有告示（牌）照片影本在卷可憑。訴願人於進入系爭公
園範圍之時，即應注意相關入園所應遵守之規定，且訴願人違規行駛
之地點旁即有告示（牌），其尚難以未看到設有禁行標誌為由而冀邀
免責。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定裁罰訴願
人，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中華民國 112 年 12 月 25 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）