訴願決定書

臺北市政府 95.03.24. 府訴字第09577681500號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因臨時工事件，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋
章……三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。……訴願應附原行政處分書影本。…
…」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通
知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序……經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人因臨時工事件，於95年 1月11日向本府提起訴願，惟其訴願書係影本，其上並
無訴願人之簽名或蓋章，亦未敘明原行政處分機關及原行政處分書，經本府訴願審議委
員會以95年 1月17日北市訴（孝）字第 09530041210號書函通知訴願人略以：「主旨：
檢還臺端95年1 月11日（收文日）訴願書影本 1份，請於文到20日內依說明事項辦理…
…說明……二……經查本會收受之本件訴願書係屬影本臺端並未於其中簽名或蓋章，亦
未敘明原行政處分機關及原行政處分書，請依訴願法第56條規定於文到後20日內補正前
開事項，逕送本會，俾憑審議。」上開書函於95年 1月18日送達，此有掛號郵件收件回
執附卷可稽，惟訴願人迄未補正。揆諸前揭規定，本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 24 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

區政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

區政另存PDF 友善列印