訴願決定書

臺北市政府 102.05.17. 府訴二字第10209070000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 102年3月1日北市
商三字第10232626800號函，提起訴願，本府決定如下：主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市北投區○○街○○號○○樓開設○○社，經營臺北市資訊休閒業管理自治
條例定義之資訊休閒業，前經本府警察局少年警察隊於民國（下同） 102年2月7日（星
期四） 9時40分查認未禁止滿15歲未滿18歲之人○○○（84年○○月○○日生）進入或
滯留前開營業場所，嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第
11條第 1項第2款規定，爰依同自治條例第28條第2項及統一裁罰基準規定，以102年3月
1日北市商三字第10232626800號函處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並限於原處分書送達之
次日起7日內改善。該函於102年 3月 8日送達，訴願人不服，於102年3月20日向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認 102年 2月7日為102年度寒假（102年 1月21日起至2
月 10日止）期間，而案外人○○○係於該日6時35分進入前開營業場所消費，故訴願人
所違反者並非上揭自治條例第11條第1項第 2款規定，而係同條項第3款規定，原處分適
用法令顯有錯誤，認訴願為有理由，乃依訴願法第58條第 2項規定，以102年3月29日北
市商三字第 10232695800號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開處分。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 102 年 5 月 17 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如僅對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印