訴願決定書

臺北市政府 106.04.21. 府訴二字第10600061900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國105年12月23日北市商二字第10538528100號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為○○股份有限公司（下稱○○公司）之董事長，案外人○○股份有限公司（下
稱○○公司）以民國（下同）105年10月4日書面向本府產業發展局檢舉，其依公司法第
218 條規定以○○公司監察人身分委由會計師至○○公司查核該公司業務及財務狀況時
，遭該公司無正當理由拒絕；案經原處分機關以105年10月13日北市商二字第105332277
00號函通知○○公司就所涉上開違規情事依限陳述意見，經該公司函復表示其就○○資
公司之要求均已提供文件供其查核在案。嗣○○公司復以 105年11月21日書面向原處分
機關檢舉，○○公司有無正當理由拒絕監察人查核該公司業務及財務狀況情事；案經原
處分機關函請○○公司就所涉上開違規情事依限陳述意見，並經該公司函復表示其皆依
法配合監察人之查核要求。嗣原處分機關審認訴願人為○○公司之董事長，有妨礙、拒
絕或規避監察人○○公司之檢查行為，違反公司法第218條第1項規定，乃依同條第 3項
規定，以 105年12月23日北市商二字第10538528100號函處訴願人新臺幣2萬元罰鍰。訴
願人不服，於106年1月24日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認依訴願人之訴願書所陳內容，○○公司並無妨礙、拒
絕或規避監察人○○公司查核之情事，且○○公司於原處分機關裁處訴願人後，以 106
年1月11日書面表示雙方之查核糾紛已釋明，與原處分機關上開105年12月23日函認定訴
願人有違反公司法第218條第1項規定之情事未合，乃以106年2月13日北市商二字第 106
30038200號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 4 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印