訴願決定書

臺北市政府 98.12.18. 府訴字第號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物衛生檢驗所
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國 98年10月13日動衛保字第09871134500
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1 項第1款規定：「訴願
應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生
年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人......其名稱、事務所或營業所及管
理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第1
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定
程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
民法第3條第3項規定：「如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名
證明，亦與簽名生同等之效力。」
二、本件訴願人所飼養之犬隻（晶片號碼：xxxxxxxxxx）於民國（下同）98年1月9日經本府
環境保護局捕捉，並於當日送至動物之家收容。原處分機關以98年6月30日動衛收字第0
9870770900號函通知訴願人於通知之日起10日內（或委託他人）認領，復以98年7月14
日動衛收字第 09870825900號函寄至臺灣臺北監獄，通知訴願人於10日內（或委託他人
）認領，經訴願人以98年 7月27日聲請書通知原處分機關代為聯絡中華民國棄犬防虐協
會○○○理事長，請其協助找尋善心人士領養，或等訴願人98年 9月假釋通過出獄後領
回，經原處分機關電洽○理事長表示無法代為領回，原處分機關乃以98年8月4日動衛收
字第09870891600號函復訴願人，請其於98年8月15日前委託他人前來領回或辦理不擬續
養手續，逾期依違反動物保護法論處。嗣因訴願人逾期未領回上開犬隻，亦未表示任何
意見，原處分機關再以98年 8月24日動衛保字第 09870982100號書函通知訴願人於98年
9月7日前以書面陳述意見，訴願人以98年9月7日陳述書表示，98年 9月即可假釋出獄領
回，原處分機關乃以98年9月16日動衛保字第09871040400號書函通知訴願人於98年 9月
30日前領回犬隻。因訴願人逾期仍未領回犬隻，原處分機關遂審認訴願人違反動物保護
法第5條第3項規定，而依同法第30條第1項第2款及第32條第1項第2款規定，以98年10月
13日動衛保字第09871134 500號函處訴願人新臺幣1萬5,000元罰鍰，並逕行沒入上開犬
隻。該函於98年10月16日送達，訴願人不服，於98年10月20日向本府提起訴願，10月26
日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開訴願書因未經訴願人簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以 98年10月 22日北市
訴（酉）字第 09830915110號書函通知訴願人，請其依訴願法第56條規定，於文到20日
內於訴願書補正簽名或蓋章。該書函業於98年10月26日送達，有掛號郵件收件回執附卷
可稽。嗣雖經訴願人於 98年11月12日檢送訴願書，惟該訴願書僅按指印，並未經2人簽
名證明，亦未補正訴願人之簽名或蓋章。從而，訴願人經通知補正逾期仍未完成補正，
揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 18 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印