訴願決定書

臺北市政府 99.07.22. 府訴字第09970077700號訴願決定書訴願人蔡○○即○○寵物精品店
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國 99年 4月19日動保
救字第 09970587500號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人未經申請許可，擅自於民國（下同） 99年1月26日在本市北投
區致遠一路○○段○○號○○樓經營特定寵物寄養業務，案經民眾向
原處分機關檢舉，原處分機關乃於99年 2月 8日13時50分前往上址稽
查，當場發現訴願人店面廣告招牌載有「○○寵物沙龍旅館」，店內
宣傳品及價格亦標示經營住宿項目，嗣於當日訪談訴願人並製作訪談
紀錄表後，審認訴願人違反動物保護法第 22條第 1項規定，乃依同
法第25條之 1規定，以99年 4月19日動保救字第 09970587500號函，
處訴願人新臺幣（下同） 5萬元罰鍰。該函於99年 4月21日送達，訴
願人不服，於99年 5月14日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人主張不知不得經營該項業務且
其違規後態度良好並將其廣告招牌及所有宣傳品撤除更正，並立即主
動停止經營寵物寄養業務，依行政罰法第 18條第3項規定，斟酌其情
節減輕裁處罰鍰二分之ㄧ，另以99年6月14日動保救字第09970794001
號函處訴願人2萬5,000元罰鍰，並以99年6月14日動保救字第0997079
4000號函通知訴願人及副知本府訴願審議委員會，撤銷上開99年4月1
9日動保救字第09970587500號函。準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、又訴願人於 99年7月19日13時10分許，電話向本府訴願審議委員會回
復表示不欲再對原處分機關99年6月14日動保救字第09970794001號函
另處2萬5,000元罰鍰部分提起訴願，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 7 月 22 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印