訴願決定書

臺北市政府 100.05.13. 府訴字第10009048200號訴願決定書訴願人陳○○即○○通資訊社
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 100年 2月21日北
市商三字第 10030343501號函，提起訴願，本府決定如
下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市內湖區成功路○○段○○巷○○號○○樓及地下樓經營資訊休閒業「○○
通資訊社」，經原處分機關於民國（下同）100年2月18日（星期五）14時10分查獲其未
禁止滿15歲未滿18歲之人未有父、母、法定監護人陪同且未有學校出具證明滯留或進入
前開營業場所，且經原處分機關審認訴願人違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第11條
第1項第2款規定，乃依同自治條例第28條第2項規定，以100年2
月21日北市商三字第10030343501號函，處訴願人新臺幣7萬元罰鍰，並限於處分書送達
之次日起 7日內改善。該函於100年2月25日送達，訴願人不服，於100年3月23日經由原
處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本件以臺北市資訊休閒業管理自治條例 96年1月10日
修正公布前後之違規情事以累計方式計算裁處，適用法規有誤，乃以 100年4月12日北
市商三字第 10031214100號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開100年2
月21日北市商三字第 10030343501號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 13 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印