訴願決定書

臺北市政府 94.11.28. 府訴字第０九四二七三二六九００號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關94年 9月26日北市商三字第 094344241
00號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人經本府核准在本市松山區○○街○○巷○○號○○樓開設「○○行」，領有本
府核發之統一編號xxxxxxxx號之營利事業登記證，核准登記之營業項目為：「一、汽車
馬達電瓶水箱材料買賣二、JA01010 汽車修理業﹝汽車保養所﹞﹝不得佔用其他樓層﹞
﹝使用面積不得超過82平方公尺﹞」。嗣原處分機關於94年 9月16日15時30分派員至訴
願人營業場所進行商業稽查時，查獲訴願人未經核准擅自經營登記範圍外之汽車修理業
（汽車修理），原處分機關審認訴願人違反商業登記法第 8條第 3項規定，爰依同法第
33條規定，以94年 9月26日北市商三字第 09434424100號函，處以訴願人新臺幣 1萬元
罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於94年10月 6日經由原處
分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年10月26日北市商三字第09434832700 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處94年 9月26日北市商三字第 094
34424100號函對臺端違反商業登記法規定所為處分……」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

建設 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

建設另存PDF 友善列印