訴願決定書

臺北市政府 101.05.10. 府訴字第10109067100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年 2月14日北市都建字第10163965400
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、本市內湖區○○路○○巷○○弄○○號○○樓建築物（下稱系爭建築物），訴願人於民
國（下同） 100年6月27日領有100裝修（使）第xxxx號室內裝修合格證明。經原處分機
關於 100年8月4日派員現場抽查，發現系爭建築物洗衣間之天花板及內部牆面裝修封板
與原核准竣工相片不符，涉有未經申請審查許可擅自進行室內裝修情事，遂以 101年2
月 14日北市都建字第10163965400號函通知訴願人於文到次日起30日內補辦室內裝修許
可並提供該施工業者資料。該函於 101年2月17日送達，訴願人不服，於 101年3月12日
向本府提起訴願，3月26日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認訴願人已將系爭建築物出售，非系爭建築物所有權人
或使用人，處分之對象錯誤，乃101年4月17日北市都建字第 10131804800號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷上開處分函。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 5 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印