訴願決定書

臺北市政府 101.05.24. 府訴字第10109073000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年2月7日北市都建字第10130733300號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關審認訴願人於本市文山區○○路○○段○○巷○○號建築物（下稱系爭建築
物）獨資設立「○○館」，經營美容瘦身中心，屬建築物使用類組及變更使用辦法第 2
條規定之D類休閒、文教類第1組（D-1）供低密度使用人口運動休閒之場所，依建築物
公共安全檢查簽證及申報辦法第 3條附表一規定，系爭建築物應於民國（下同）100年7
月1日起至 9月30日止辦理100年度建築物公共安全檢查簽證及申報。因系爭建築物並未
於期限內辦理，原處分機關乃以 100年12月9日北市都建字第10064414700號函限訴願人
於文到次日起 1個月內補辦，嗣訴願人仍未補辦 100年度公共安全檢查簽證及申報，原
處分機關核認訴願人違反建築法第77條第 3項規定，爰依同法第91條第 1項規定，以 1
01年2月7日北市都建字第10130733300號函，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並再限於文到
次日起30日內補辦申報。訴願人不服，於101 年 2月22日經由原處分機關向本府提起訴
願，3月7日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭建築物非提供作為運動休閒場所使用，而係未將
場所加以區隔且非包廂式為人按摩之場所，屬 G類第3組（G-3）供一般門診、零售、日
常服務之場所，無須辦理建築物公共安全檢查簽證及申報，乃以101年3月26日北市都建
字第10164007100號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開101年2月7日北
市都建字第 10130733300號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首
揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 101 年 5 月 24 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印