訴願決定書

臺北市政府 101.06.26. 府訴字第10109090000號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○即○○遊樂園
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 101年3月27日北市都建字第10176002900號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關審認訴願人○○○於本市萬華區○○街○○號○○樓建築物（下稱系爭建築
物）獨資設立「○○遊樂園」，經營電子遊樂場業，屬建築物使用類組及變更使用辦
法第 2條規定之 B類商業類第 1組（ B-1）供娛樂消費，且處封閉或半封閉之場所，依
建築物公共安全檢查簽證及申報辦法第 3條附表一規定，系爭建築物應於民國（下同）
100年 4月 1日至 6月30日止辦理 100年度建築物公共安全檢查簽證及申報。因系爭建
築物並未於期限內辦理，原處分機關乃以 101年2 月 9日北市都建字第 10175584500號
函限訴願人○○○於文到次日起30日內補辦。嗣訴願人○○○仍未補辦系爭建築物 100
年度建築物公共安全檢查簽證及申報，原處分機關核認訴願人○○○違反建築法第 77
條第 3項規定，爰依同法第91條第 1項規定，以 101年 3月27日北市都建字第 1017600
2900號函，處訴願人○○○新臺幣 6萬元罰鍰，並再限於文到次日起30日內補辦申報。
訴願人等 2人不服，於101年 4月 6日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭建築物使用人原為訴願人○○○（商業登記名稱
為○○遊樂園），嗣於 101年 2月 3日變更名稱及負責人為訴願人○○即○○遊樂園，
並於期限內辦理 100年度建築物公共安全檢查簽證及申報，原處分認定事實錯誤，乃以
101年 5月8日北市都建字第 10167260000號函通知訴願人等 2人並副知本府訴願審議委
員會，撤銷上開 101年 3月27日北市都建字第 10176002900號函。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 6 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印