訴願決定書

臺北市政府 101.09.06. 府訴字第10109127000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因撤銷建造執照事件，不服原處分機關核發民國100年4月6日100建
字第xxxx號建造執照，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日
起三十日內為之。利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。
但自行政處分達到或公告期滿後，已逾三年者，不得提起。訴願之提
起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準......
。」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分
之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願
逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」
二、案外人○○○就本市中正區○○段○○小段○○地號土地申請興建 1
棟地上6層地下 1層共5戶之建物，經原處分機關審認符合規定，於民
國（下同）100年4月6日核發100建字第xxxx號建造執照。訴願人不服
該建造執照之核發，主張上開建造執照建蔽率及防火間隔不符規定，
且影響採光權，於 101年7月4日向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、查本件訴願人主張上開建造執照之核發影響其採光權，且訴願書內記
載訴願人之住居所為本市中正區○○街○○巷○○弄○○之○○號○
○樓，經原處分機關查認係位於系爭建造執照所載建築基地南側，是
訴願人就系爭建造執照，應認有法律上利害關係，依訴願法第18條規
定，訴願人自得對該建造執照提起訴願。惟查訴願人曾於101年2月16
日參加系爭建造執照工程施工損鄰會勘，有經訴願人簽名之上開施工
損鄰會勘紀錄影本附卷可稽，應認其至遲於該日即已知悉上開建造執
照存在。又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是依首揭訴
願法第14條第 2項規定，訴願人若對之不服，應自其知悉處分之次日
（101年2月17日）起30日內提起訴願。準此，本件訴願人提起訴願之
期間末日原為 101年 3月17日，因是日為星期六，依行政程序法第48
條第4項規定，應以101年 3月19日（星期一）代之，惟訴願人遲至10
1年7月 4日始向本府提起訴願，有貼有本府訴願審議委員會收文日期
條碼之訴願書在卷可憑，是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原
處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 9 月 6 日
市長郝龍斌公假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路
3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印