訴願決定書

臺北市政府 103.11.21. 府訴二字第10309144800號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因申請陽臺補登事件，不服原處分機關民國103年5月7日北市都建字第10366743100號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）103年4月18日檢具陽臺補登申請書，向原處分機關申請於其所有
坐落於本市信義區○○街○○巷○○弄○○號○○樓建物（領有62使字第xxxx號使用執
照，下稱系爭建物）之使用執照平面圖說上補註「陽臺」。經原處分機關以 103年5月7
日北市都建字第 10366743100號函復略以：「......說明：......二、臺端所有坐落於
本市信義區○○街○○巷○○弄○○號（ 1樓）建物，領有62使字第xxxx號使用執照..
....依內政部99年 4月29日營署建管字第0992907990號函說明，如直上方有遮蓋物者之
平臺計入建築面積者，得設置於地面層並註記空間名稱為『陽臺』。準此，上開使用執
照 1樓平面圖影本著色標示斜線範圍（如附件），應屬『陽臺』......。」並附補登系
爭建物陽臺（寬度註記為70公分）之 1樓平面圖予訴願人。訴願人不服，主張原處分機
關應將系爭建物「後陽臺」部分一併補登，於103年9月17日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認陽臺尺寸註記有誤，乃以103年10月8日北市都建字第 1
0337373500號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開103年5月7日北市都建字第103
66743100號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 11 月 21 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印