訴願決定書

臺北市政府 96.07.19. 府訴字第09670189900號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
訴願人：○○○
訴願人：○○○
訴願人：○○○
訴願人：○○○○
訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人等6人因申請建造執照事件，不服原處分機關96年4月27日北市
都建字第 09662690400號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人等6人於96年3月14日以原處分機關都建收字第0419號案向原
處分機關申辦本市士林區○○段○○小段○○地號土地（本市○○路
○○段○○號）建造執照，案經原處分機關查認上開建造執照申請案
業經該局95年12月6日北市都建字第09574532500號函通知該構造物已
違反建築法第 25條、第86條規定，不得補辦手續，依法應予拆除；
乃以96年4月 27日北市都建字第 09662690400號函通知訴願人○○有
限公司駁回該申請案。訴願人等6人不服，於96年5月21日向本府提起
訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年6月4日北市都授建字第0966824910
0 號函通知訴願人○○有限公司並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：撤銷本局96年4月27日北市都建字第09662690400號函之行政處
分……說明：貴公司於本市士林區○○段○○地號等 1筆土地（○○
路○○段○○號）建造執照申請案（本局96年3月14日都建收字第041
9 號），前經本局以旨揭函文為駁回之行政處分；因該函之受處分人
漏繕，予以撤銷……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 7 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印