訴願決定書

臺北市政府 97.02.21. 府訴字第09770069000號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：林○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 96年11月8日北市都建字
第09672274100號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願
逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、卷查原處分機關審認訴願人於本市中正區八德路○○段○○號○○至
○○樓建築物外牆，未經申請許可而擅自設置正面招牌廣告（市招：
The new Mac family......，含支撐），違反建築法第97條之3第2項
規定，乃以96年10月1日北市都建字第09671434700號函通知訴願人於
文到10日內自行拆除（含構架及照明設備）。嗣訴願人逾期仍未改善
，原處分機關爰依建築法第95條之3規定，以96年11月8日北市都建字
第09672274100號函處訴願人新臺幣4萬元罰鍰，並依行政執行法規定
強制拆除。訴願人不服上開原處分機關96年11月8日北市都建字第096
72274100號函所為處分，於96年12月18日經由原處分機關向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關96年11月8日北市都建字第09672274100號函係於96年
11月13日送達，此有卷附送達證書影本附卷可證；又上開處分函說明
四載明「如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處
分書達到之次日起30日內，繕具訴願書向本局遞送（以實際收送【受
】訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委
員會（地址：臺北市信義區市府路○○號東北區○○樓）。」是訴願
人若對上開處分函不服，應自該函達到之次日（即96年11月14日）起
30日內提起訴願；且訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除；
是本件訴願期間之末日為96年12月13日（星期四）。然訴願人遲至96
年12月18日始提起訴願，此亦有訴願書上所貼原處分機關收文條碼附
卷可稽；則訴願人提起本件訴願，已逾30日之法定不變期間，揆諸首
揭規定及判例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法
所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 2 月 21 日
市長郝龍斌
副市長林崇一代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印