訴願決定書

臺北市政府 98.11.27. 府訴字第09870143300號訴願決定書訴願人曾○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 98年4月30日北市都建字第09860435600號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者
。」
二、原處分機關查認訴願人未經申請核准，於本市文山區木柵路○○巷○○弄○○號○○樓
頂，以鐵皮（棚架）建造1層高約2.5公尺，面積約60平方公尺之構造物，違反建築法第
25條規定，並不得補辦手續，乃依同法第86條規定，以民國（下同）98年4月30日北
市都建字第 09860435600號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服該函，於 98年9月22日
經由原處分機關向本府提起訴願， 10月8日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查上開98年4月30日北市都建字第09860435600號函係於98年5月6日送達，有原處分機
關所屬臺北市建築管理處送達證書附卷可稽；且該函說明三已載明訴願救濟期間及收受
訴願書之機關；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。依訴願法第 14條第1
項規定，訴願人若對該函不服，應自行政處分達到之次日（即98年5月7日）起30日內提
起訴願，其期間末日為98年6月5日（星期五）；惟訴願人遲至98年9月2 2日始經由原處
分機關向本府提起訴願，亦有貼妥原處分機關所屬臺北市建築管理處收文日期條碼之訴
願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之
提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印