訴願決定書

臺北市政府 98.12.17. 府訴字第09870156900號訴願決定書訴願人 ○○大廈管理委員會
代表人傅○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 98年10月 6日北市都建字第09864372100號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、查本市內湖區環山路○○段○○巷○○號、○○號建築物，領有95使字xxxx號使用執照
，原核准 1樓用途為停車空間，經原處分機關於民國（下同）98年4月3日派員至現場勘
查，核認有將 1樓停車空間出入口改為設置落地門窗之情事，違反建築法規定，乃以98
年 4月17日北市都建字第098 6406 5200號函通知共有人等於文到1個月內恢復原狀或補
辦手續。嗣原處分機關於98年10月 1日再度至現場勘查發現，仍未依上開函旨改善，乃
審認訴願人違反建築法第73條第 2項前段規定，依同法第91條第1項第1款規定，以98年
10月6日北市都建字第09864372100號函處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並限期3個月內改善
（如恢復原核准使用）或辦理變更外牆或辦理變更使用執照。訴願人不服，於98年11月
3日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，認處分對象錯誤，乃以98年11月24日北市都建字第 0986446
9200號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開98年10月6日北市都建字
第 09864372100號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，
自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 12 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印