訴願決定書

臺北市政府 99.11.18. 府訴字第09970129300號訴願決定書訴願人謝○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國99年 8月 3日北市都建字
第 09960540200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
二、訴願人所有本市中正區羅斯福路○○段○○巷○○號○○樓建築物後
方，經人檢舉未經申請許可而擅自以金屬、磚等材料，搭建 1層高
約 3公尺，面積約12平方公尺之構造物，經原處分機關派員至現場勘
查後，審認訴願人違反建築法第25條、第86條規定，並不得補辦手續
，乃以民國（下同）99年 8月 3日北市都建字第 09960540200號函通
知訴願人依法應予拆除。訴願人不服該函，於99年 9月15日向本府提
起訴願，10月12日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關 99年8月3日北市都建字第09960540200號函係以郵務送
達方式，依訴願人住所地（本市中正區羅斯福路○○段○○巷○○號
，亦為訴願書所載地址）寄送，並於 99年 8月10日送達，有送達證
書影本附卷可證。而該函說明五已載明不服之訴願救濟期間及收受訴
願書之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是依
訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之
次日（即99年 8月11日）起30日內提起訴願，其訴願期間末日為99年
9 月 9日（星期四），惟訴願人遲至 99年 9月15日始向本府提起訴
願，亦有貼妥本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑。是其
提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提
起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 11 月 18 日
市長郝龍斌請假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印