訴願決定書

臺北市政府 114.04.25 府訴二字第 1146081177 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 1 月 21 日北市衛健
字第 1143064864 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、
出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。……」第 62 條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理
之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」
二、訴願人於民國（下同）113 年 4 月 18 日入境，經財政部關務署臺北關（下稱
臺北關）查獲攜帶未經申報之指定菸品及其必要組合元件〔貨品名稱：xxxx○○
○（xxxxx：xxxxx）86 個、○○○○○xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx100 包、○○○
○○xxxxxxxxxxxxxxxx210 包、○○○○○xxxxxxxxxxxxx150 包〕，並以 113
年 4 月 29 日北普稽字第 1131027229 號函檢附臺北關查獲旅客入境未申報指
定菸品及其必要之組合元件案件清表、扣押扣留貨物收據及搜索筆錄、貨樣照片
等影本移請本府處理。案經原處分機關以 113 年 9 月 9 日北市衛健字第 1
1330351505 號函請訴願人於收執該函後之次日起 7 日內陳述意見，經訴願人
於 113 年 9 月 15 日以電子郵件陳述意見。嗣原處分機關審認訴願人入境攜
帶未經核定通過健康風險評估審查之指定菸品及其必要之組合元件，違反菸害防
制法第 15 條第 1 項第 3 款規定，乃依同法第 26 條第 2 項規定，以 114
年 1 月 21 日北市衛健字第 1143064864 號裁處書（下稱原處分）處訴願人新
臺幣 5 萬元罰鍰，並令其自原處分送達之次日起 30 日內銷毀案貨，屆期未銷
毀，原處分機關將依行政執行法相關規定辦理代履行作業。原處分於 114 年 2
月 4 日送達，訴願人不服，於 114 年 2 月 19 日向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。
三、本件訴願人於 114 年 2 月 19 日向本府提起訴願，惟訴願書未有訴願人之簽
名或蓋章，經本府法務局以 114 年 3 月 4 日北市法訴二字第 1146081460
號函通知訴願人依訴願法第 56 條及第 62 條等規定，於文到次日起 20 日內補
正。該函於 114 年 3 月 7 日送達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在
卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 4 月 25 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印