訴願決定書

臺北市政府 91.10.09. 府訴字第０九一二０五六九四００號訴願決定書訴願人 ○○○即○○蔬果行
原處分機關臺北市政府衛生局
右訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關九十一年八月二十二日北市衛七
字第０九一四四一六一八００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查訴願人販售之「○○」等食品，在網路（ xxxxx）刊登之廣告內容述及「預防高血
壓、預防大腸癌、預防文明病、慢性病、預防便秘......可降低血中膽固醇......」等
詞句，其整體所傳達消費者之訊息，已涉及為醫療效能之標示，經原處分機關審認訴願
人違反食品衛生管理法第十九條第二項規定，乃依同法第三十二條第一項規定，以九十
一年八月二十二日北市衛七字第０九一四四一六一八００號行政處分書，處以訴願人新
臺幣二十萬元罰鍰。訴願人不服，於九十一年九月三日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定重新審查後，以九十一年九月十七日北市
衛七字第０九一四四五六三三００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主
旨：撤銷九十一年八月二十二日北市衛七字第０九一四四一六一八００號行政處分書，
請查照。說明：依據貴行九月二日訴願書......辦理。」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年十月九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印