訴願決定書

臺北市政府 92.01.16. 府訴字第０九二０三五０九四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
右訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關九十一年十月二十三日北
市衛七字第０九一四五三七四九００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如
左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查訴願人於本市○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓經營○○股份
有限公司第二四二分公司之便利商店，經原處分機關所屬松山區衛生所稽查
人員於九十一年十月十一日查獲訴願人未依規定設置明顯禁菸標示，乃當場
會同訴願人公司職員○○製作菸害防制場所工作紀錄表，並於九十一年十月
十六日訪談訴願人所委任之代理人○○○製作調查紀錄後，以九十一年十月
十七日北市松衛二字第０九一六０七一二七００號函報請原處分機關處理。
案經原處分機關審認訴願人違反菸害防制法第十四條第二項規定，乃依同法
第二十六條規定，以九十一年十月二十三日北市衛七字第０九一四五三七四
九００號行政處分書，處以訴願人新臺幣一萬元罰鍰。訴願人不服，於九十
一年十一月十二日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定重新審查後，以九十一年十二
月二十七日北市衛七字第０九一四六五八一四００號函知訴願人及本府訴願
審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十一年十月二十三日北市衛七字第０
九一四五三七四九００號違反菸害防制法行政處分書....；說明：......本
局依訴願法第五十八條第二項規定辦理重新審查結果：處分對象有誤，予以
撤銷原處分後將另為適法之處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年一月十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印