訴願決定書

臺北市政府 109.04.30. 府訴三字第1096100796號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反臺北市學生及幼兒交通車管理自治條例事件，不服原處分機關民國108年11月1
5日北市教終字第1083111449號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人為臺北市○○服務中心（下稱系爭課後照顧中心）之負責人，原處分機關稽查人
員於民國（下同） 108年11月11日15時50分至16時50分許，會同本府警察局及臺北市區
監理所等單位人員，在本市士林區○○○路○○巷及○○街交叉口（○○國小門口周邊
）進行本市 108年幼童專用車、高中（職）以下學校、補習班、課後照顧服務中心校車
及交通車路邊臨檢勤務時，攔檢查獲系爭課後照顧中心之車牌號碼xxx-xxxx交通車，由
年逾65歲之案外人○○○駕駛，違反臺北市學生及幼兒交通車管理自治條例第 8條規定
，原處分機關乃依同自治條例第22條規定，以 108年11月15日北市教終字第1083111449
號函處系爭課後照顧中心之負責人即訴願人新臺幣 6,000元罰鍰（該函誤載訴願人為○
「○」○，經原處分機關以109年1月20日北市教終字第1093008567號函更正在案）。該
函於108年11月18日送達，訴願人不服，於108年12月13日向本府提起訴願，109年2月10
日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查，以109年4月16日北市教終字第1093035172號函通知訴願人，
自行撤銷上開 108年11月15日北市教終字第1083111449號函，並副知本府法務局。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 4 月 30 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印