訴願決定書

臺北市政府 96.06.13. 府訴字第09670144300號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因請求拆除鐵皮事件，不服○○中學所為處置，提起訴願，本
府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代
理人簽名或蓋章：......四、訴願請求事項。......訴願應附原行政
處分書影本。......」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合
法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77
條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：一、訴願書不合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人主張其伯父○○於56年間在○○高級中學（以下簡稱○○高
中）任教時，曾獲配住宿舍，且案外人○○於89年間委託訴願人代為
管理該宿舍。嗣○○高中趁訴願人不在時，將上開宿舍以鐵皮封死，
致其無法出入，涉及違法。訴願人乃於 96年3月29日繕具訴願書向本
府提起訴願表示不服，惟查本件訴願人所送訴願書未具體敘明其所不
服之行政處分為何？本府訴願審議委員會乃以 96年3月30日北市訴（
己）字第09630272410 號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端因請求
拆除鐵皮事件提起訴願乙案，請於文到20日內依說明二辦理......說
明：......二、經查臺端前揭訴願書所載內容，並未敘明本件之訴
願標的為何？（即臺端所不服之行政處分為何？係何機關之何文號處
分？）請於文到20日內，以書面釋明訴願之標的，並依訴願法第56條
第2項之規定，將該處分書影本附送到會，俾憑審議。..... .」上開
書函於96年 4月30日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，訴願人
雖依限於 96年5月18日補充訴願理由，惟仍未能敘明所不服之行政處
分為何，致本件訴願標的無從確定。從而，訴願人經通知補正逾期不
補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第1款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 6 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印