跳到主要內容

訴願決定書

keyboard_arrow_left 回上頁 keyboard_double_arrow_left 回查詢結果頁

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

  • 臺北市政府 113.10.11 府訴二字第 1136084579 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○○股份有限公司
      代  表  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府勞動局
    訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國 113 年 6 月 24 日北市勞動
    字第 11360064701 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
      項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
      日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
      期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
      為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
      段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
      當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
      行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
      。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
      業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
      得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
      」
    二、訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 6 月 24
      日北市勞動字第 11360064701 號裁處書（下稱原處分），提起訴願，並據原處
      分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第 68 條第 1
      項、第 72 條第 1 項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人公司登記地址（
      臺北市松山區○○路○○段○○之○○號）寄送，於 113 年 6 月 25 日送達
      ，有原處分機關送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。且原處分
      之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1
      項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（113 年 6 月 26 日
      ）起 30 日內提起訴願；又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本
      件提起訴願之期間末日為 113 年 7 月 25 日（星期四）。惟訴願人遲至 113
      年 7 月 30 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期
      章戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，訴
      願人提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    三、訴願人經營餐館業，為適用勞動基準法之行業。經原處分機關於 113 年 4 月
      2  日及 17 日實施勞動檢查，發現訴願人經勞資會議同意實施四週變形工時，
      該次勞動檢查範圍之 4 週區間起訖為 113 年 1 月 1 日（週一）至 1 月
      28 日（週日）、1 月 29 日（週一）至 2 月 25 日（週日）及 2 月 26 日
      （週一）至 3 月 24 日（週日），並查得：訴願人使勞工○○○（下稱○君）
      於 113 年 1 月 1 日（中華民國開國紀念日）、113 年 2 月 9 日至 12
      日（春節）、113 年 2 月 28 日（和平紀念日）國定假日排定為例假，未給予
      ○君其他工作日補假，其他勞工亦有相同情形；及使勞工○○○於 113 年 2
      月 28 日（和平紀念日）國定假日出勤工作，惟未能確明調移該國定假日之休假
      日期，其他勞工亦有相同情形。訴願人未給予勞工國定假日休假，違反勞動基準
      法第 37 條第 1 項規定。原處分機關乃以 113 年 5 月 8 日北市勞動字第
      1136069525 號函檢送勞動檢查結果通知書予訴願人，命其立即改善，並通知訴
      願人陳述意見；經訴願人以 113 年 5 月 16 日書面陳述意見；原處分機關再
      以 113 年 5 月 21 日北市勞動字第 1136071714 號函通知訴願人陳述意見，
      經訴願人以 113 年 5 月 27 日書面陳述意見後，原處分機關審認訴願人違規
      事證明確，且為乙類事業單位，爰依勞動基準法第 79 條第 1 項第 1 款、第
      80 條之 1 第 1 項等規定，以原處分處訴願人新臺幣 2 萬元罰鍰，並公布
      訴願人名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額，核無訴願法第 80
      條第 1 項前段規定之適用，併予敘明。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
      ，決定如主文。

                        訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱

                                 委員 張 慕 貞
                                 委員 王 曼 萍
                                 委員 盛 子 龍
                                 委員 洪 偉 勝
                                 委員 范 秀 羽
                                 委員 邱 駿 彥
                                 委員 郭 介 恒
                                 委員 宮 文 祥

    中   華   民   國   113   年   10   月   11    日

    本案依分層負責規定授權人員決行

    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕