跳到主要內容
-
臺北市政府 91.11.07. 府訴字第０九一二一三八七一００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
○○○
右訴願人等二人因職業工會會員代表選舉事件，提起訴願，本府依法
決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第四十七條第三項規定：「訴願文書之送達，除前二項規定
外，準用行政訴訟法第六十七條至第六十九條、第七十一條至第八十
三條之規定。」第五十六條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項
，由訴願人或代理人簽名或蓋章......二、有訴願代理人者，其姓名
、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。......訴願應附原行
政處分書影本。......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願
書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正
。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾
期不補正者。」
二、緣訴願人等二人因本市雕刻業職業工會會員代表選舉事件，於九十一
年八月五日向本府遞送訴願書，惟上開訴願書並未載明原行政處分書
之發文字號，僅檢附本府九十一年五月三十一日府勞一字第０九一０
七三一九四００號函、九十一年七月十日府勞一字第０九一一六七九
００００號函，及本府勞工局九十一年六月十九日北市勞一字第０九
一三二七六０八００號函等影本，則訴願人等究係不服何函文，仍有
疑義？經本府訴願審議委員會以九十一年八月十四日北市訴（丁）字
第０九一三０七八四六一０號書函通知訴願人等略以：「主旨：臺端
等因職業工會會員代表選舉事件提起訴願乙案，請依說明二、三辦理
，於文到二十日內送會，俾憑處理。說明： 一、依臺端九十一年八
月五日（本會收文日）訴願書辦理。二、按訴願法第四條第四款及第
五款規定：『訴願之管轄如左......四、不服直轄市政府所屬各級機
關之行政處分者，向直轄市政府提起訴願。』『五、不服直轄市政府
之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。』經
審閱上開訴願書之內容，並未載明原行政處分書之日期及文號，僅檢
附本府九十一年五月三十一日府勞一字第０九一０七三一九四００號
函、九十一年七月十日府勞一字第０九一一六七九００００號函，及
本府勞工局九十一年六月十九日北市勞一字第０九一三二七六０八０
０號函等影本，則 臺端究係不服何函文？請以書面釋明上開疑義；
並請檢送原行政處分書影本到會，俾憑辦理。惟臺端等如係不服本府
之行政處分，應向中央主管部會提起訴願。」在案。
三、經查上開書函依訴願書所載地址：「臺北市萬華區○○街○○號○○
樓」郵寄，未能送達，嗣電話聯絡改寄「臺北縣新莊市○○街○○巷
○○號」，業於九十一年九月十五日送達，此有掛號郵件收件回執附
卷可稽，惟訴願人等二人迄今仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不
合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第一款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 七 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕