訴願決定書

臺北市政府 113.12.30 府訴一字第 11360863512 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因不服罰款事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項及第 2 項規定
：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願
人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。……四、訴願請求事項
。……。」「訴願應附原行政處分書影本。」第 62 條規定：「受理訴願機關認
為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」
第 77 條第 1 款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之
決定︰一、訴願書不合法定程式……經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 80 條規定：「對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之。
」
二、訴願人於民國（下同）113 年 10 月 14 日向本府提具書面（申訴書）記載略以
：「……我的機車早就壞了，沒在騎。請貴單位查明、體諒，不要再寄”裁決書
”給我。懇請鈞長免於罰款。……」因本件訴願人之申訴書並未載明訴願請求事
項及檢附不服之行政處分書影本供核，訴願人之真意是否係提起訴願尚有未明，
經本府法務局以 113 年 10 月 21 日北市法訴一字第 11360865251 號函通知訴
願人，依訴願法第 56 條及第 62 條規定，於文到之次日起 20 日內補正。該函
經本府法務局以同日期北市法訴一字第 11360865252 號函囑託法務部矯正署臺
北看守所長官送達訴願人，於 113 年 10 月 28 日送達，有訴願人簽名並捺指
印之本府法務局訴願文書郵務送達證書影本在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸
前揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 113 年 12 月 30 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印