訴願決定書

臺北市政府 110.12.28. 府訴三字第1106107189號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國110年8月25日北市
警行字第1103090960號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未載明不服之行政處分，惟記載：「……收到一份罰款
單：違反傳染病防治法案件……。」並檢附原處分機關民國（下同）
110年8月25日北市警行字第1103090960號裁處書（下稱原處分）影本
，揆其真意，訴願人應係對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願……。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日……。」第68條第 1項規
定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之……。」
三、原處分機關所屬中山分局（下稱中山分局）長春路派出所員警於 110
年 8月17日8時5分許，在本市中山區○○○路○○段○○巷○○公園
內發現訴願人未佩戴口罩，乃錄影採證，並當場開立違反傳染病防治
法通知書。嗣中山分局函請原處分機關處理，經原處分機關審認訴願
人未配合衛生福利部公告之防疫措施，外出時未全程佩戴口罩，違反
傳染病防治法第36條規定，乃依同法第70條第1項第2款規定，以原處
分處訴願人新臺幣3,000元罰鍰。訴願人不服，於110年 9月30日向本
府提起訴願，10月15日補正訴願程式。
四、本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1
項規定，按訴願人之戶籍地址（臺北市中山區○○○路○○段○○巷
○○號○○樓）寄送，於110年8月27日送達，有訴願人簽名之原處分
機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力。且原處分已載明訴
願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願
人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（110年8月28日）起30日
內提起訴願。又訴願人地址在本市，並無扣除在途期間問題，是本件
訴願人提起訴願之期間末日為110年9月26日，因該日為星期日，依行
政程序法第48條第4項規定，應以次日即110年 9月27日（星期一）為
期間末日。然訴願人遲至110年9月30日始提起訴願，有蓋有本府法務
局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願，已逾30
日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自非法之所許
。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定
之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
中華民國 110 年 12 月 28 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印