訴願決定書

臺北市政府 92.10.15. 府訴字第０九二一六九八四三００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局九十二年八月三日
北市警交大字第ＡＢＺ０三七三九０號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府
依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處
罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」第二十九條第一項第二款規
定：「汽車裝載時，有左列情形之一者，處汽車所有人新臺幣三千元以上九千元以下罰
鍰，並責令改正或禁止通行......二、裝載整體　　物品有超重、超長、超寬、
超高，而未請領臨時通行證，或未懸掛危險標識者。」第八十七條第一項規定：「受處
分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地
方法院聲明異議。」
道路交通安全規則第八十四條規定：「車輛裝載危險物品應遵守左列事項......二、車
頭及車尾應懸掛布質三角紅旗之危險標識，每邊不得少於三十公分。......機器腳踏車
裝載液化石油氣之淨重未逾六十公斤......，得不依第一項第一款至第七款之規定....
..」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現行
法第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行法第八條）主管機關所為之處罰，
得於接到裁決之翌日起十日（現行法為二十日）內向管轄地方法院聲明異議；如不服法
院之裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願
程序提起訴願及行政訴訟。」
二、緣本府警察局○○分局警備隊員警於九十二年八月三日二十一時二十分，在本市○○街
○○號前查認訴願人騎乘 xxx-xxx號重型機車，車上裝載危險物品，未於前後懸掛三角
紅旗（危險標識），乃當場以臺北市政府警察局九十二年八月三日北市警交大字第ＡＢ
Ｚ０三七三九０號舉發違反道路交通管理事件通知單予以告發，並經訴願人當場簽收。
訴願人不服前揭舉發通知單，於九十二年八月六日經由臺北市政府警察局向本府提起訴
願。
三、惟依首揭規定及判例意旨，本案訴願人如不服前開舉發通知書之舉發，得於接到裁決書
之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序謀求解決，訴願人遽向
本府提起訴願，自非法之所許。又本件經原告發機關臺北市政府警察局○○分局重新審
查後，業以九十二年八月十二日北市警中正二分行字第０九二六二一二０七００號函敘
明同意撤銷原舉發及副請臺北市交通事件裁決所撤銷裁罰在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第八款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月十五日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印