訴願決定書

臺北市政府 107.04.23. 府訴三字第1072090099號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因檢舉工程採購事件，不服臺北市政府政風處之不作為，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 2條規定：「人民因中央或地方
機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，
亦得提起訴願。前項期間，法令未規定者，自機關受理申請之日起為二個月。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
二、訴願人前以民國（下同） 107年1月11日1070111-1號檢舉函，向本府政風處（下稱政風
處）檢舉本府工務局公園路燈工程管理處辦理「○○公園新建工程」工程採購，違反政
府採購法第 1條、第88條、第89條等規定，致訴願人無法正常投標，請政風處協助制止
不法情事，政風處乃以 107年1月16日北市政一字第10730033001號函請本府工務局公園
路燈工程管理處政風室查明逕復，並副知政風處。訴願人不服，主張政風處不作為，於
107 年2月2日經由政風處向本府提起訴願，並據政風處檢卷答辯。
三、按訴願法第2條第1項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間
內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」是提起課予義務訴願
，須以人民依法申請之案件為前提，如非依法申請之案件，即無提起課予義務訴願之餘
地。經查訴願人向政風處檢舉工程採購違法一節，性質上僅是促使行政機關發動職權，
乃屬建議、舉發之陳情性質，非屬「依法申請之案件」，政風處自無「應作為而不作為
」，致損害訴願人之權利或利益之情形。訴願人之請求非屬訴願救濟範圍內之事項。從
而，訴願人提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
中華民國 107 年 4 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印