訴願決定書

臺北市政府 97.09.11. 府訴字第09770147700號訴願決定書訴願人：蔡○○
原處分機關：臺北市政府觀光傳播局
訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關 97 年 5 月 27日
北市觀產字第 09730831700號裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地......。」
二、緣原處分機關於 97年4月11日派員前往本市北投區陽明路○○段○○
之○○號查察，發現該址設有「○○會館」，現場設置之房間總數為
12間，招攬不特定人住宿，價格為新臺幣（以下同）1,800元至3,000
元，係屬無照違規經營民宿，原處分機關乃當場作成本府執行民宿聯
合檢（複）查現場紀錄表，經該會館現場人員曾○○簽名確認無誤，
並依發展觀光條例第55條第4項及發展觀光條例裁罰標準第9條規定，
以97年5月27日北市觀產字第09730831700號裁處書處○○會館（負責
人為訴願人）15萬元罰鍰及禁止營業。訴願人不服，於97年6月2 3日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年8月12日北市觀產字第097313774
00號函通知○○會館並副知本府訴願審議委員會及訴願人略以：「主
旨：撤銷本局97年5月27日北市觀產字第09730831700號裁處書......
。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 9 月 10 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

其他 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

其他另存PDF 友善列印