訴願決定書

臺北市政府 105.01.28. 府訴三字第10509005700號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因文化資產保存法事件，不服臺北市政府文化局民國104年9月22日北市文化文資字第
10430442001 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......。」第56條第1項第5款規定：「訴願
應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......五、訴願之事實及
理由。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，
應通知訴願人於二十日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一
者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者
。」
二、查本府文化局依文化資產保存法第15條、歷史建築登錄廢止審查及輔助辦法第 4條及臺
北市歷史建築登錄及廢止審查作業要點等規定，以104年9月22日北市文化文資字第1043
0442001 號函檢送本市歷史建築「○○」公告相關資料予○○○。訴願人不服該函，於
104 年11月19日向本府提起訴願。
三、查訴願人所送訴願書未備事實及理由，不符訴願法第56條第1項第5款規定，經本府法務
局以 104年12月2日北市法訴三字第10436586710號函通知訴願人略以：「主旨：有關臺
端提起訴願一案，請於文到之次日起20日內依說明三辦理，俾憑審議......說明：....
..二、按訴願法第56條第 1項規定：『......五、訴願之事實及理由。......』......
三、請臺端依上開規定，敘明訴願之事實及理由，寄回本局憑辦。」該函於104年12月3
日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自
不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 105 年 1 月 28 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

文化 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

文化另存PDF 友善列印