訴願決定書

臺北市政府 112.06.07. 府訴一字第1126081791號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府觀光傳播局
訴願人因違反發展觀光條例事件，不服原處分機關民國112年2月23日北市
觀產字第11230116871號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願人以民國（下同）112年3月30日電子郵件表示：「……申
請述願……○○是一個國際平台……請觀光局能夠體諒，真的入不付
出罰金十萬元罰款……。」揆其真意，訴願人應係不服原處分機關11
2年 2月23日北市觀產字第11230116871號裁處書（下稱原處分）提起
訴願，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第56條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理
人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證
明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、
事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。
二、有訴願代理人者，其姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文
件字號。三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。五、訴願之事實
及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。七、受理訴願之機
關。八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本。九、年、月、日。
訴願應附原行政處分書影本。……。」第62條規定：「受理訴願機關
認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十
日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補
正逾期不補正者。」
三、原處分機關查認本市文山區○○路○○段○○號○○樓（下稱系爭地
址）涉有違法經營旅館業務之情事，嗣經原處分機關調查相關事證後
，審認訴願人未領取旅館業登記證及專用標識，於系爭地址違規經營
旅館業務，違反發展觀光條例第24條第1項規定，又違規營業房間數1
間，乃依同條例第55條第5項及發展觀光條例裁罰標準第6條附表二項
次 1等規定，以原處分處訴願人新臺幣10萬元罰鍰，並勒令於系爭地
址經營之旅館業歇業。原處分於112年3月1日送達，訴願人不服，於1
12年 3月30日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
四、查本件訴願人以112年3月30日電子郵件經由原處分機關向本府提起訴
願，惟未有訴願人之簽名或蓋章，亦未載明其出生年月日、身分證明
文件字號、住居所等，經本府法務局以112年4月10日北市法訴一字第
1126081825號函通知訴願人，依訴願法第56條及第62條等規定，於文
到次日起20日內補正，該函於112年4月12日送達，有本府法務局訴願
文書郵務送達證書在卷可憑；惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其
訴願自不合法。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 1
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 6 月 7 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向
臺灣臺北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴
訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）如對本決定不服者，得於本決
定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟。（臺北
高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

觀傳 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

觀傳另存PDF 友善列印