跳到主要內容
-
臺北市政府 112.09.05. 府訴一字第1126083904號訴願決定書
訴 願 人 ○○○即○○店
訴 願 代 理 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市商業處
訴願人因違反臺北市自助選物販賣事業管理自治條例事件,不服原處分機
關民國112年7月11日北市商三字第1126022520號函,提起訴願,本府決定
如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處
分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受
理之決定:……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市信義區○○路○○號○○樓(下稱系爭地址)獨資經營
「○○店」自助選物販賣事業,經原處分機關及本府警察局信義分局
於民國(下同)112年6月28日派員至系爭地址稽查,發現現場擺放機
具名稱為「○○」之自助選物販賣機,涉有「設置錄影監視設備,未
於營業場所內明顯處明確告示」、「未張貼經經濟部電子遊戲機評鑑
委員會評鑑為非電子遊戲機文件」及「擺放刮刮樂」等違規情事,爰
審認訴願人違反臺北市自助選物販賣事業管理自治條例第5條第2款至
第4款規定,且係第3次查獲違規,乃依同自治條例第7條等規定,以1
12年 7月11日北市商三字第1126022520號函(下稱原處分)處訴願人
新臺幣4萬元罰鍰,並限期於文到7日內改善。訴願人不服,於112年7
月19日經由原處分機關向本府提起訴願,8月17日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後,以 112年8月8日北市商三字第11260207
10號函通知訴願人,並副知本府法務局,自行撤銷原處分。準此,原
處分已不存在,揆諸前揭規定,所提訴願應不受理。
四、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第77條第 6
款,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 郭 介 恒
中華民國 112 年 9 月 5 日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路10
1號)
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕