跳到主要內容
-
臺北市政府 112.09.21. 府訴一字第11260828082號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市稅捐稽徵處
訴願人因土地增值稅事件,不服原處分機關民國112年4月26日北市稽中山
甲字第1124102427號函,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願駁回。
事實
一、訴願人於民國(下同)110年1月10日立約出售其所有自住用本市中山
區○○段○○小段○○地號土地(宗地面積 2,091平方公尺,權利範
圍115/10,000,下稱系爭出售土地),經原處分機關所屬中山分處(
下稱中山分處)核定移轉現值為新臺幣(下同)769萬4,880元,土地
增值稅計37萬8,642元,經訴願人完納,並於110年3月9日完成所有權
移轉登記。嗣訴願人於 110年7月5日立約購買本市北投區○○段○○
小段○○地號土地(宗地面積 592平方公尺,權利範圍1,189/10,000
,下稱系爭重購 A土地),經原處分機關所屬北投分處(下稱北投分
處)核定移轉現值為717萬9,656元,於110年7月22日完成所有權移轉
登記。
二、訴願人原與其姊○○○(下稱○君)共有本市中山區○○段○○小段
○○地號土地(宗地面積2,091平方公尺,原權利範圍各為133/40,00
0),嗣訴願人於 112年2月14日復與○君立約,購入○君所有之該持
分土地(權利範圍133/40,000;下稱系爭重購 B土地),經中山分處
核定移轉現值為241萬9,496元,土地增值稅計16萬2,323元,並於112
年3月17日完成所有權移轉登記。
三、嗣訴願人於112年3月30日向中山分處申請依土地稅法第35條規定就已
納之土地增值稅額內,退還不足支付系爭重購A、B土地地價之稅額。
經中山分處查認系爭重購 A土地地價並未超過系爭出售土地地價扣除
已納土地增值稅後之餘額,又訴願人取得系爭重購 B土地僅增加原自
用住宅用地權利範圍,與土地稅法第35條規定之立法意旨不符。原處
分機關爰依土地稅法第35條及財政部88年 9月7日台財稅第881941465
號函釋(下稱88年9月7日函釋)意旨,以112年4月26日北市稽中山甲
字第1124102427號函(下稱原處分)否准所請。原處分於 112年5月3
日送達,訴願人不服,於112年5月25日在本府法務局網站聲明訴願,
6月30日補具訴願書,並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按土地稅法第5條第 1項第1款規定:「土地增值稅之納稅義務人如左
:一、土地為有償移轉者,為原所有權人。」第 9條規定:「本法所
稱自用住宅用地,指土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶
籍登記,且無出租或供營業用之住宅用地。」第35條第1項第1款規定
:「土地所有權人於出售土地後,自完成移轉登記之日起,二年內重
購土地合於下列規定之一,其新購土地地價超過原出售土地地價,扣
除繳納土地增值稅後之餘額者,得向主管稽徵機關申請就其已納土地
增值稅額內,退還其不足支付新購土地地價之數額:一、自用住宅用
地出售後,另行購買都市土地未超過三公畝部分或非都市土地未超過
七公畝部分仍作自用住宅用地者。」第36條規定:「前條第一項所稱
原出售土地地價,以該次移轉計徵土地增值稅之地價為準。所稱新購
土地地價,以該次移轉計徵土地增值稅之地價為準……。」
財政部88年 9月7日台財稅第881941465號函釋:「按土地稅法第35條
有關重購自用住宅用地退還原已繳納土地增值稅規定之立法意旨,在
於考量土地所有權人因住所遷移等實際需要,必須出售原有自用住宅
用地,而另於他處購買自用住宅用地,為避免因課徵土地增值稅,降
低其重購土地之能力,乃准就其已納土地增值稅額內,退還其不足支
付新購土地地價之數額……。」
二、本件訴願理由略以:訴願人原所有○○段土地僅擁有4分之1的權利,
權利範圍太小,加購後達2分之1方便居住及就業之需求,應符合土地
稅法第35條之規定;新購○○段土地,其中之土地增值稅及其他費用
亦由訴願人所繳納,重購退稅不適用,讓訴願人承受重複課稅之實。
請撤銷原處分。
三、查本件訴願人於110年1月10日立約出售系爭出售土地,移轉現值為76
9萬4,880元,並完納土地增值稅37萬8,642元後,於110年3月9日完成
所有權移轉登記。嗣於110年7月5日立約購入系爭重購A土地,經核定
移轉現值為717萬9,656元,並於110年7月22日完成所有權移轉登記。
訴願人復於 112年2月14日立約購入系爭重購B土地,經核定移轉現值
為241萬9,496元,並於112年3月17日完成所有權移轉登記。嗣訴願人
於112年3月30日申請依土地稅法第35條規定,就其已納土地增值稅額
內,退還不足支付系爭重購A、B土地地價之稅額。原處分機關審認系
爭重購 A土地地價並未超過系爭出售土地地價扣除已納土地增值稅後
之餘額,且訴願人購入之系爭重購 B土地僅增加原自用住宅用地權利
範圍,與土地稅法第35條之立法意旨不符,爰否准訴願人重購退稅之
申請,有訴願人 110年1月10日、110年7月5日、112年2月14日所簽訂
之系爭出售土地、系爭重購A、B土地所有權買賣移轉契約書、訴願人
及○君之土地增值稅繳款書、案外人○○○、○○○之土地增值稅免
稅證明書、訴願人全戶戶籍資料、112年3月30日土地增值稅自用住宅
用地重購退稅申請書、臺北市不動產數位資料庫土地及建物標示部暨
所有權部查詢、一親等資料線上查詢畫面等資料影本附卷可稽,原處
分自屬有據。
四、至訴願人主張因居住及就業之需求乃購入系爭重購 B土地,應可適用
土地稅法第35條重購退稅之規定;重購之土地增值稅及其他費用亦由
訴願人所繳納,原處分將致訴願人遭重複課稅云云。本件查:
(一)按土地所有權人出售其原有自用住宅用地,自完成移轉登記之日起
2年內重購都市土地未超過3公畝部分土地作自用住宅用地,其新購
土地地價超過原出售土地地價扣除繳納土地增值稅後之餘額者,得
申請就其已納土地增值稅額內,退還其不足支付新購土地地價之數
額,為土地稅法第35條第1項第1款所明定。又土地稅法第35條有關
重購住宅用地退還原已繳納土地增值稅規定之立法意旨,在於考量
土地所有權人因住所遷移等實際需要,必須出售原有自用住宅用地
,而另於他處購買自用住宅用地,為避免因課徵土地增值稅,降低
其重購土地之能力,乃准就其已納土地增值稅額內,退還其不足支
付新購土地地價之數額;亦有財政部88年9月7日函釋意旨可資參照
。
(二)經查系爭重購 A土地之地價未超過系爭出售土地地價扣除繳納土地
增值稅後餘額(717萬9,656元<769萬4,880元–37萬8,642元),故
無土地稅法第35條重購退稅規定之適用。又訴願人購入系爭重購 B
土地僅增加原自用住宅用地之權利範圍【原權利範圍133/40,000購
入後合計權利範圍為266/40,000(133/40,000+133/40,000)】,
與土地稅法第35條因考量土地所有權人因住所遷移等實際需要,必
須出售原有自用住宅用地,而另於他處購買自用住宅用地,為避免
因課徵土地增值稅,降低其重購土地之能力,乃准予退還原已繳納
之土地增值稅之立法意旨未合。原處分機關乃否准退還訴願人重購
退稅之申請,並無違誤。
(三)另依土地稅法第5條第 1項第1款規定,土地為有償移轉者,原所有
權人為土地增值稅之納稅義務人;訴願人與○君間約定由何人繳納
土地增值稅等相關費用乃屬其等之契約自由,本件原處分機關否准
訴願人重購退稅之申請,亦不生重複課稅之問題。訴願主張,應係
誤解法令,不足採據。從而,原處分機關所為原處分,揆諸前揭規
定,並無不合,應予維持。
五、又訴願人申請陳述意見一節,因本件事實及法律關係已臻明確,核無
必要,併予敘明。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第79條第 1項,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出)
委員 張 慕 貞(代行)
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中華民國 112 年 9 月 21 日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路10
1號)
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕