訴願決定書

臺北市政府 112.10.26. 府訴三字第1126083782號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分機關民國112年6月15日
北市教終字第11230507321號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載：「……行政處分書發文日期及文號：112年6月15日
北市教終字第11230507321號……收受知悉行政處分之年月日：112年
6月17日……請求撤銷教育局112年6月15日北市教前字第11230507321
號函，對於○○有限公司負責人○○○之行政處分……。」惟查原處
分機關民國（下同） 112年6月15日北市教終字第11230507321號函（
訴願書所載發文字號應係誤繕）僅係檢送原處分機關112年6月15日北
市教終字第 11230507321號裁處書（下稱原處分）予訴願人之函文，
揆其真意，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第69條第 2項規定；「對於機關、法人或非法人之團體為
送達者，應向其代表人或管理人為之。」第72條第 2項規定：「對於
機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其機關
所在地、事務所或營業所行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居
所行之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人
時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之
接收郵件人員。」
三、訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯。本件據卷附原處分機關送達證書影本所載，原處
分經原處分機關依行政程序法第68條第 1項規定，以郵務送達方式，
按訴願人附設○○補習班（下稱○○補習班）之營業場所（本市大安
區○○路○○巷○○號○○樓、○○巷○○弄○○號○○樓，亦為訴
願書信封所載地址）寄送，由○○補習班之受僱人簽名並蓋用該補習
班統一發票專用章簽收，送達日期為112年6月17日，本件經查訴願人
於訴願書亦自承其於112年6月17日收受知悉原處分。復查原處分之注
意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條
第1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（112年
6 月18日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期
間扣除問題，是本件提起訴願之期間末日為112年7月17日（星期一）
。惟訴願人遲至112年7月18日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局
收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定
不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、訴願人於本市大安區○○路○○巷○○號○○樓及○○巷○○弄○○
號○○樓設立○○補習班，領有原處分機關核發之臺北市短期補習班
立案證書（北市補習班證字第xxxx號，核准科目為英語、國語、數學
、社會、自然）。原處分機關派員於112年5月17日至○○補習班進行
稽查，查獲現場有2至6歲幼兒共計59名，並有幼兒換洗衣物、枕頭、
牙刷牙杯、點心杯及餐食等物品，且點心杯及餐食以 K2A、K2B、K3A
等班名標示，顯為提供予學齡前階段之幼兒。嗣原處分機關審認訴願
人未經許可設立而招收幼兒進行教保服務，違反幼兒教育及照顧法第
8條第1項規定，乃依同法第51條第1項第1款規定，以原處分處訴願人
新臺幣30萬元罰鍰，並命其立即停辦，核無訴願法第80條第 1項前段
規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 10 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印