訴願決定書

臺北市政府 112.11.13. 府訴三字第1126083871號訴願決定書訴願人 ○○補習班
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反補習及進修教育法事件，不服原處分機關民國112年6月13日
北市教終字第11230500813號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人因違反補習及進修教育法事件，不服原處分機關民國（下同）
112年 6月13日北市教終字第11230500813號函（下稱原處分），提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政
程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式，按
訴願人之設立地址（臺北市萬華區○○街○○號○○樓，亦為訴願書
所載地址）寄送，於112年6月14日送達，有原處分機關送達證書影本
附卷可稽，原處分已生合法送達之效力；復查原處分之說明八已載明
訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴
願人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（112年6月15日）起30
日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起
訴願之期間末日為112年7月14日（星期五）。惟訴願人遲至112年7月
17日始經由原處分機關向本府提起訴願，有貼有原處分機關收文條碼
之訴願書影本（正本已檢送至教育部）在卷可憑。是訴願人提起本件
訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、訴願人領有原處分機關核發之臺北市短期補習班立案證書【北市補習
班證字第xxxx號，核准班名為「○○補習班」，班址為本市萬華區○
○街○○號○○樓（下稱班址），班舍面積為275.08平方公尺（教室
3 間），核准科目為英文、國文、數學、社會、自然與生活科技】。
原處分機關派員於 112年6月7日至訴願人班址進行稽查，查獲訴願人
未經核准而擴充使用地下室作為班舍、現場教職員（○○○、○○○
、○○○）未陳報登錄、市招名稱：「○○幼兒園」、「○○安親部
」與核准班名不符，且載有「安親」及「幼兒園」等字樣，並有招收
6 歲以下幼兒並提供教保服務等違規事實，原處分機關審認訴願人違
反短期補習班設立及管理準則第13條、第16條、第17條及第38條等規
定，乃依補習教育法第25條及短期補習班設立及管理準則第35條規定
，以原處分糾正訴願人並限期整頓改善，命訴願人於112年6月28日前
將改善情形報原處分機關，核無訴願法第80條第 1項前段規定之適用
，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 11 月 13 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印