訴願決定書

臺北市政府 112.12.21. 府訴二字第1126085928號訴願決定書訴願人 ○○行即○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國112年1
0月21日裁處字第0027747號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關查認訴願人所有之車牌號碼xxx-xxxx車輛（下稱系爭車輛）於
民國（下同） 112年10月13日上午10時48分許，在本市○○公園（○○大
橋下自行車道旁）違規停放，違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款
及第20款規定，乃依同自治條例第17條規定，以112年10月21日裁處字第0
027747號裁處書（下稱原處分）處訴願人新臺幣（下同） 1,200元罰鍰。
原處分於 112年10月27日送達，訴願人不服，於112年11月7日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄記載：「……1126058542」惟查原處分機關 1
12年10月26日北市工水管字第1126058542號函僅係檢送原處分等予訴
願人之函文，經本府法務局於 112年11月16日電洽訴願人據表示係對
原處分不服，有該局公務電話紀錄附卷可稽，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2條規定：「本自治條例所稱公園，指
依都市計畫所開闢之市管公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、配合其他
公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」第3條第1項第
3 款規定：「本自治條例之主管機關為臺北市政府，並以下列機關為
管理機關：……三、配合公共工程興建供公眾遊憩之場所為該公共工
程管理機關。」第13條第 4款及第20款規定：「公園內不得有下列行
為：……四、未經許可駕駛或違規停放車輛。……二十、主管機關為
……公園管理之必要而公告禁止或限制之事項。」第17條規定：「違
反第十三條第一款至第七款……及第二十款規定者，依中央法律裁處
之；中央法律未規定者，得處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以
下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例案件作業要點第 2點第
11款規定：「各公園管理機關裁處案件負責人員於執行裁處工作時，
應依下列規定辦理：……（十一）對於違反本自治條例之行為，民眾
得敘明事實並檢具證據資料，向各公園管理機關檢舉。……。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 4
點規定：「於臺北巿河濱公園區域違反本自治條例第十三條第四款及
第二十款規定，依本府公告之『本市河濱公園車輛停放禁止及限制事
項，平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則』裁處。」
臺北市政府107年11月22日府工水字第10760407412號公告：「主旨：
修正公告本市轄河濱公園區域範圍……自中華民國 107年12月15日起
生效。……公告事項：本市轄河川低水河槽岸頂至堤內道路臨堤側路
緣石（若無則為堤內側坡趾）間，包括常流量情況下無水流之堤外高
灘地、堤防之堤頂及護坡等，公告為河濱公園區域。」
112年 7月26日府工水字第11260415562號公告：「主旨：修正『本市
河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違規
停車之處罰原則』為『本市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時
或本府發布疏散門管制『只出不進』期間違規停車之處罰原則』，並
自 112年8月1日生效。……公告事項：一、平時（即非本府發布疏散
門管制『只出不進』期間）於河濱公園除劃有停車格之停車場外，禁
止停放車輛（不含腳踏車）；違規停放者，依違反臺北市公園管理自
治條例第13條第 4款及第20款之規定，按第17條規定對行為人或車輛
所有人處新臺幣1,200元罰鍰。……」
三、本件訴願理由略以：人在駕駛座，暫停非長停，無紅線標示，沒立牌
。
四、查系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系爭車輛現
場停車照片影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張人在駕駛座暫停，無紅線標示及立牌云云。按本府為加
強公園管理，維護公園環境設施，特制定臺北市公園管理自治條例予
以規範，並以 112年7月26日府工水字第11260415562號公告修正「本
市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平時或颱風、超大豪雨期間違
規停車之處罰原則」為「本市河濱公園車輛停放禁止及限制事項，平
時或本府發布疏散門管制『只出不進』期間違規停車之處罰原則」，
明定平時於河濱公園除劃設停車格之停車場外，禁止停放車輛；違者
，依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。再按臺北市政府處理違反
臺北市公園管理自治條例案件作業要點第 2點第11款規定，對於違反
該自治條例之行為，民眾得敘明事實並檢具證據資料，向各公園管理
機關檢舉。查本件原處分機關接獲民眾陳情及提供系爭車輛停放位置
之照片，審認訴願人違規停放系爭車輛於本市○○公園範圍內；又原
處分機關於該公園設有限制停車事項及罰則告示牌，載明本市河濱公
園除停車格外禁止停放車輛，以為提醒，有告示（牌）及系爭車輛停
放位置採證照片等影本在卷可憑；是訴願人違規停放系爭車輛之事實
，堪予認定。訴願人於進入本市○○公園範圍之時，即應注意相關入
園所應遵守之規定。訴願人未將系爭車輛停放於停車格，而停放於○
○公園範圍內之○○大橋下自行車道旁，即屬違反上開臺北市公園管
理自治條例規定，尚難以人在駕駛座上暫停，無紅線標示等為由，冀
邀免責。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處訴
願人法定最低額1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 112 年 12 月 21 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印