訴願決定書

臺北市政府 113.03.01. 府訴三字第1126086895號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 112年10月24日
機字第21-112-101144號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提
起訴願逾法定期間……者。」第 80條第1項前段規定：「提起訴願因
逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行
政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72條第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
二、訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國（下同） 1
12年10月24日機字第21-112-101144號裁處書（下稱原處分）提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法
第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式按訴願人車
籍及戶籍地址（臺北市信義區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○
○樓）寄送，於 112年11月20日送達，有原處分機關送達證書影本在
卷可稽。復查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之
機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1項規定，於原處分送
達之次日（ 112年11月21日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在本
市，無扣除在途期間問題；是其提起訴願之期間末日為 112年12月20
日（星期三），惟訴願人遲至 112年12月22日始向本府提起訴願，有
蓋有本府法務局收文章戳及貼妥收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願
人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之
所許。
三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx機車（車籍地址：臺北市信義區○○○
路○○段○○巷○○弄○○號○○樓，出廠年月：93年 3月，發照年
月：93年 6月，下稱系爭車輛），經原處分機關於環境部機車檢驗紀
錄資料查得於出廠滿5年後，逾期未實施112年度排氣定期檢驗。原處
分機關所屬環保稽查大隊乃以112年9月15日北市環稽資字第11200333
08號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於112年9月26日前至原
處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。該通知書於
112年9月20日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛之定期檢驗
，原處分機關查認系爭車輛違反空氣污染防制法第 44條第1項規定，
乃依同法第80條第1項規定，以原處分處訴願人新臺幣500元罰鍰，核
無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員宮文祥
中華民國 113 年 3 月 1 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印