訴願決定書

臺北市政府 113.03.18. 府訴三字第1136080078號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府教育局
訴願人因違反幼兒教育及照顧法事件，不服原處分機關民國 112年11月30
日北市教前字第1123101525號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款前段規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、
提起訴願逾法定期間 ......者。」第80條第1項前段規定：「提起訴
願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，
原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第 68條第1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72條第1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第 73條第1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人為臺北市私立○○幼兒園（領有北市幼兒園證字第 xxx-x號幼
兒園設立許可證書，兼辦國民小學兒童課後照顧服務，下稱系爭幼兒
園，址設：本市北投區○○路○○巷○○號○○樓、○○號○○樓、
○○號○○樓及○○號○○樓）負責人，因系爭幼兒園違反幼兒教育
及照顧法事件，不服原處分機關民國（下同） 112年11月30日北市教
前字第1123101525號函（下稱原處分），於 113年1月4日向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政
程序法第68條第1項、第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式，按
系爭幼兒園之立案地址（即本市北投區○○路○○巷○○號○○樓）
寄送，於112年12月1日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，
是原處分已生合法送達效力。復查原處分說明八已載明訴願救濟期間
及收受訴願書之機關，依訴願法第 14條第1項規定，訴願人若對原處
分不服，應自原處分送達之次日（112年12月2日）起30日內提起訴願
。又訴願人之地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是本件提起訴
願之期間末日原為 112年12月31日（星期日），因適逢元旦連續假日
，依行政程序法第48條第4項規定，應以113年1月1日之次日即113年1
月2日（星期二）代之。惟訴願人遲至113年1月4日始向本府提起訴願
，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件
訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關於 112年10月27日派員前往系爭幼兒園進行稽查，現場查
獲系爭幼兒園課後照顧班教室內有未列教職員工清冊之人（○○○、
○○○）進班授課之情事。原處分機關審認系爭幼兒園違反幼兒教育
及照顧法第15條規定，乃依同法第54條第1項第1款規定，以原處分處
系爭幼兒園負責人即訴願人新臺幣5萬元罰鍰，並令其於112年12月15
日前完成改善，將檢討及改善計畫函報原處分機關，倘未依限改善完
成，將按次處罰，核無訴願法第 80條第1項前段規定之適用，併予敘
明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77條第2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 3 月 18 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

教育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

教育另存PDF 友善列印