訴願決定書

臺北市政府87.11.04. 府訴字第八七０七八四二四００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○○
原處分機關台北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關所為之處分，提起訴願，本府依
法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查本件係原處分機關通知訴願人所有之xx-xxx號特營大客車，應於八十七年七月八日
十四時三十分前往原處分機關所屬內湖垃圾焚化廠動力計檢測站（本市內湖區○○路○
○號）接受柴油車排煙檢測，惟系爭車輛未如期前往受檢，爰認已違反空氣污染防制法
第四十五條規定，依法以Ｄ六六八七二九號通知書予以告發，並以八十七年九月二日大
字第Ｅ○五一九一四號處分書，處以訴願人新台幣五千元之罰鍰。訴願人不服，於八十
七年九月十六日向原處分機關提起訴願，案經移由本府受理。
三、本案經原處分機關向原告發單位查證結果，原告發過程有誤，乃以八十七年十月六日北
市環稽字第八七三００六九二００號函告本府及副知訴願人略以：「○○有限公司因違
反空氣污染防制法事件......查原告發、處分有誤，本局已依訴願法第十四條規定，自
行予以撤銷（本件撤銷原因為系爭車輛之車牌因失竊已換補牌照）....」原處分機關既
已依訴願法第十四條規定，自行撤銷第Ｅ○五一九一四號處分書，是則原處分已不復存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭判例意旨，已無訴願之必要。
四、據上所述，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張富美
委員黃茂榮
委員鄭傑夫
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王清峰
委員黃昭元
委員陳明進
委員王惠光
中華民國八十七年十一月四日
市長陳水扁請假
副市長林嘉誠代行
訴願審議委員會主任委員張富美決行

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印