跳到主要內容
-
臺北市政府89.09.07. 府訴字第八九０八二０四九００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府社會局
右訴願人因違反少年福利法事件，不服原處分機關八十一年七月八日北市社六字第二七
六二０號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本府警察局萬華分局於八十一年六月四日十八時二十分，在本市萬華區○○街○○
號○○樓查獲訴願人開設賭博性電動玩具店，僱用未滿十八歲少年看管賭博性電動玩具
，原處分機關乃依警方筆錄資料，認訴願人違反少年福利法第二十一條第三項規定，依
同法第二十八條第二項規定，以八十一年七月八日北市社六字第二七六二０號函，處以
訴願人新臺幣二萬一千元罰鍰。惟前開函之郵件收件回執聯未擲還原處分機關，案經原
處分機關再以八十九年三月三十一日北市社六字第八九二二三０八六００號函檢送前揭
函及處分書影本催繳，該函送達日期為八十九年六月二十日。訴願人不服，於八十九年
六月二十九日向本府提起訴願。又本件訴願書記載之處分書文號雖為八十九年三月三十
一日北市社六字第八九二二三０八六００號函，惟由其訴願請求及事實理由欄得知其係
請求撤銷前開八十一年七月八日北市社六字第二七六二０號函之處分。
三、嗣經原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定，重新審查前開八十一年七月八日北市
社六字第二七六二０號函之處分，認該行政處分有瑕疵，乃以八十九年八月一日北市社
六字第八九二四六二四０００號函復訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......
說明： 臺端不服本局八十九年三月三十一日北市社六字第八九二二三０八六００號處
分函提起訴願乙案......，經審酌案情，業依訴願法第五十八條第二項規定予以撤銷。
」並有原處分機關原簽影本附卷可稽。準此，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 黃旭田
委員 劉興源
委員 曾忠己
中 華 民 國 八十九 年 九 月 七 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕