跳到主要內容
-
臺北市政府90.01.17. 府訴字第八九一０一八０一００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因子女轉學事件，不服臺北市文山區○○國民小學所為否准轉學之處分，提起
訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第五十六條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名
或蓋章......」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形
可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左
列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補
正逾期不補正者。」
二、卷查訴願人主張按其所有之房屋所在地址，小學學區應為本市文山區○○國民小學，惟
其於八十九年八月間到該校為其子○○○辦理轉入就學之手續，該校竟以學生人數已額
滿為由而否准其子轉入就讀之申請。訴願人不服，於八十九年八月二十五日以傳真方式
向本府提起訴願。
三、惟查訴願人傳真遞送之訴願書並未加蓋訴願人印章亦無親筆簽名，經本府訴願審議委員
會以八十九年九月十五日北市訴（酉）字第八九二０六四七四一０號函通知訴願人應於
文到七日內補正，該函因招領逾期退回，為維訴願人權益，該會復以八十九年十月二十
三日北市訴酉字第八九二０六四七四二０號函通知訴願人於文到七日內補正，該函並由
本府以八十九年十月二十三日府訴字第八九０九五０八一一０號函囑託本府警察局文山
第一分局送達，該通知補正函於八十九年十月二十六日合法送達予訴願人之父○○，此
有本府送達證書乙紙附卷可稽。惟訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合
法。又訴願人之子已於八十九年九月八日轉入本市文山區○○國民小學就讀，此有本府
訴願審議委員會八十九年十二月十九日公務電話紀錄乙份在卷可佐，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 楊松齡
委員 薛明玲
委員 王惠光
委員 曾巨威
委員 黃旭田
委員 劉興源
中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕