跳到主要內容
-
臺北市政府 93.05.13. 府訴字第０九三０九八四四七００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市中正區公所
右訴願人因低收入戶生活扶助事件，不服原處分機關九十三年四月六
日北市正社字第０九三三０六九六０００號函所為之處分，提起訴願，本
府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣案外人○○○（訴願人之弟）於九十三年三月十五日檢附全戶戶籍
謄本等相關證明文件，填具「臺北市社會扶助調查表」向原處分機關
申請增列為訴願人低收入戶戶內輔導人口，經原處分機關審核後，以
九十三年四月六日北市正社字第０九三三０六九六０００號函復訴願
人略以：「......說明......二、有關臺端......申請增口乙案，經
查符合規定，准自九十三年三月起增列弟○○○君為臺端低收入戶戶
內人口......因臺端全戶動產及不動產超過上述規定，故不予生活扶
助。......」訴願人不服，於九十三年四月八日經由本府社會局向本
府提起訴願，請求撤銷○○○之低收入戶輔導人口。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十三年四月十五日北市正社字第０
九三三０七五一八００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略
以：「主旨：有關臺端不服本所九十三年四月六日北市正社字第０九
三三０六九六０００號函所為處分，提起訴願乙案，詳如說明......
說明......二、有關臺端申請撤銷弟○○○君為臺端低收入戶戶內輔
導人口乙案，本所將依法重新審核後另為處分，並自行撤銷本所前開
九十三年四月六日北市正社字第０九三三０六九六０００號函有關臺
端之行政處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆
諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十三 年 五 月 十三 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕