訴願決定書

臺北市政府 96.06.14. 府訴字第09670145600號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關95年12月26日北市商
三字第 09536050800號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起60日內另為處分。
事實
緣訴願人經本府核准於本市文山區○○街○○巷○○號○○樓之○○
開設「○○食品行」，領有本府核發之xxxxxxxx號營利事業登記證，核准
登記之營業項目為「〔現場限作辦公室使用，不得專為貯藏、展示或作為
製造、加工、批發、零售場所使用，且現場不得貯存機具〕一、 F102010
冷凍食品批發業二、F102030菸酒批發業三、F102040飲料批發業四、F
106020日常用品批發業五、F203010 食品、飲料零售業六、F203020 菸酒
零售業七、F206020 日常用品零售業」。前因違規經營登記範圍外之餐館
業、飲酒店業、飲料店業，經原處分機關以95年 7月 4日北市商三字第09
533697900 號函、95年 9月26日北市商三字第 09535257600號函及95年11
月13日北市商三字第 09535879400號函處罰鍰並命令停止經營登記範圍外
業務在案。嗣原處分機關復於95年12月14日至上開營業場所進行商業稽查
，仍查獲訴願人有經營登記範圍外之飲料店業之情事，違反商業登記法第
8 條第 3項規定，爰依同法第33條規定，以95年12月26日北市商三字第09
536050800 號函命令訴願人立即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服
，於96年 1月 3日經由原處分機關向本府提起訴願， 2月15日補充訴願理
由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按商業登記法第 6條規定：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；
在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。......」第 8
條第 3項規定：「商業不得經營其登記範圍以外之業務。」第14條規
定：「登記事項有變更時，除繼承之登記應於繼承開始後 6個月內為
之外，應於15日內申請為變更登記。......」第33條規定：「違反第
8條第 3項規定者，其商業負責人處新臺幣 1萬元以上 3萬元以下罰
鍰，並由主管機關命令停止其經營登記範圍外之業務。經主管機關依
前項規定處分後，仍不停止經營登記範圍外之業務者，得按月連續處
罰。」
經濟部公司行號營業項目代碼表（節錄）：「......營業項目代碼：
F501030 ......營業項目：飲料店業......定義內容：從事非酒精飲
料服務之行業。如茶、咖啡、冷飲、水果等點叫後供應顧客飲用之行
業。包括茶藝館、咖啡店、冰果店、冷飲店等。......」
臺北市政府92年11月28日府建商字第 09222182000號公告：「主旨：
公告商業登記法、商品標示法中有關本府權限事項委任臺北市商業管
理處執行，並自92年12月 1日生效。......」
二、本件訴願及補充理由略以：
（一）訴願人所設立之「○○食品行」，已於95年11月28日過戶予○○○
，訴願人已退出經營，訴願人於95年12月29日接獲原處分機關95年
12月26日北市商三字第09536050800 號函部分應予更正。
（二）依財政部臺北市國稅局文山稽徵所（以下簡稱文山稽徵所）95年12
月28日財北國稅文山營業字第0950012746號函復原處分機關之復函
可知文山區○○街○○巷○○號○○樓之○○經營商號確為「○○
小吃店」（統一編號：xxxxxxxx，負責人：○○○）。另由文山稽
徵所95年12月 1日財北國稅文山營業字第0953003762號函，亦可知
「○○小吃店」於95年11月28日核准設立。
三、卷查本件訴願人於本市文山區○○街○○巷○○號○○樓之○○開設
「○○食品行」，核准登記之營業項目為冷凍食品批發業、菸酒批發
業、飲料批發業、日常用品批發業、食品飲料零售業、菸酒零售業、
日常用品零售業。案經原處分機關於95年12月14日20時50分商業稽查
時，查認訴願人經營登記範圍外之飲料店業，此有原處分機關95年12
月14日商業稽查紀錄表及採證照片等影本可稽。是原處分機關據以處
分，尚非無據。
四、惟依文山稽徵所95年12月28日財北國稅文山營業字第0950012746號函
所載：「......本轄文山區○○街○○巷○○號○○樓之○○『○○
食品行』（統一編號：xxxxxxxx、負責人：○○○），已於95年10月
2 日擅自歇業他遷不明......」，是訴願人既於95年10月 2日擅自歇
業他遷不明，則本案原處分機關於95年12月14日進行商業稽查時，其
稽查對象是否仍為訴願人商號？即非無疑。又查該址尚有「○○小吃
店」（統一編號xxxxxxxx，負責人：○○○）於該址營業，此有上開
文山稽徵所95年12月28日財北國稅文山營業字第0950012746號函及財
政部營業登記資料公示查詢等資料影本附卷可稽；然本案原處分機關
並未向「○○小吃店」負責人○○○查證，即逕予認定訴願人為本案
違規行為人遽予處分，尚嫌率斷。從而，為求原處分之正確適法，應
將原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起60日內另為處分
。
五、綜上論結，本件訴願為有理由，爰依訴願法第81條之規定，決定如主
文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 6 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印