有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當 事人已依上訴主張其事由經判決為無理由，或知其事由而不為上訴主張者 ，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤。 二、判決理由與主文顯有矛盾。 三、判決法院之組織不合法。 四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。 五、當事人於訴訟未經合法代理或代表。但當事人知訴訟代理權有欠缺而 未於該訴訟言詞辯論終結前爭執者，不在此限。 六、當事人知他造應為送達之處所，指為所在不明而與涉訟。但他造已承 認其訴訟程序者，不在此限。 七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關 於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。 八、當事人之代理人、代表人、管理人或他造或其代理人、代表人、管理 人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決。 九、為判決基礎之證物係偽造或變造。 十、證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述。 十一、為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確 定裁判或行政處分已變更。 十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決、和解或調解或得使 用該判決、和解或調解。 十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較 有利益之判決為限。 十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。 確定終局判決所適用之法規範，經憲法法庭判決宣告違憲，或適用法規範 所表示之見解，與憲法法庭統一見解之裁判有異者，其聲請人亦得提起再 審之訴。 第一項第七款至第十款情形之證明，以經判決確定，或其刑事、懲戒訴訟 不能開始、續行或判決不受理、免議非因證據不足者為限，得提起再審之 訴。 第一項第十三款情形，以當事人非因可歸責於己之事由，不能於該訴訟言 詞辯論終結前提出者為限，得提起再審之訴。

為判決基礎之裁判，如有前條所定之情形者，得據以對於該判決提起再審 之訴。

再審之訴，行政法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由對於原 確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。

再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。 對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上 級行政法院合併管轄之。 對於上訴審行政法院之判決，本於第二百七十三條第一項第九款至第十四 款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。

再審之訴應於三十日之不變期間內提起。 前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。 依第二百七十三條第二項提起再審之訴者，第一項期間自裁判送達之翌日 起算。 再審之訴自判決確定時起，如已逾五年者，不得提起。但以第二百七十三 條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審事由者，不在此限。 對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確 定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。 第二百七十三條第二項之情形，自聲請案件繫屬之日起至裁判送達聲請人 之日止，不計入第四項所定期間。

再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之： 一、當事人。 二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。 三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。 四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。 再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本 或影本。

再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。 再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。

本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限。

再審之訴雖有再審理由，行政法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之 。

除本編別有規定外，再審之訴訟程序準用關於各該審級訴訟程序之規定。

再審之訴之判決，對第三人因信賴確定終局判決以善意取得之權利無影響 。但顯於公益有重大妨害者，不在此限。

裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請 再審。