1.
- 法務部 110.03.10 法律字第11003503470號函
- 有關5家貨櫃集散站經營者申請撤銷處分並退還罰鍰之法律適用疑義乙案之說明
2.
- 法務部 102.10.21 法律字第10203511690號函
- 行政程序法第128條、行政訴訟法第273條規定參照，行政程序重新進行，係指行政處分相對人於符合相關條件時，縱該行政處分已發生形式確定力，仍得向行政機關申請撤銷、廢止或變更原處分，又行政處分於法定救濟期間經過後，雖生形式存續力而告確定，然如為該確定處分基礎之另一行政處分已變更，則該處分相對人得向行政機關申請撤銷或變更
3.
- 法務部 102.06.07 法律字第10203506300號書函
- 行政程序法第128條規定參照，所稱「行政處分於法定救濟期間經過後」係指行政處分因法定救濟期間經過，不能再以通常救濟途逕加以撤銷或變更，而發生形式確定力而言，倘已踐行通常救濟途逕，並經行政法院實體確定判決予以維持之行政處分，處分相對人或利害關係人可依再審程序謀求救濟，故無該條所定行政程序再開之適用
4.
- 法務部 101.09.11 法律字第10103106420號函
- 行政程序法第128條及實務見解參照，為避免行政處分存續力與行政法院判決既判力造成衝突，並為防止重複救濟、浪費司法資源，若經行政法院實體確定判決予以維持之行政處分，相對人或利害關係人得依再審程序謀求救濟，故不在准予依前述規定重開程序之列
5.
- 法務部 98.04.15 法律字第0980003338號書函
- 非經實體判決確定之行政處分，符合行政程序法第128條第1項規定者，當然得申請重新進行行政程序。惟若經行政法院實體確定判決予以維持之行政處分，依行政訴訟法第213條規定，具有實質確定力，必須具有同法第273條第1項各款所定再審事由之一，始得再開訴訟程序謀求救濟，則不在重新進行行政程序之列
6.
- 法務部 97.02.04 法律字第0960043161號函
- 關於行政程序法第128條規定之法定救濟期間經過後，係指行政處分因法定救濟期間經過後，不能再以通常之救濟途徑，加以撤銷或變更，而發生形式確定力者而言
7.
- 臺北市政府法規委員會 92.11.26 簽見
- 本案若原處分機關認其原審定之處分確屬違法，且並符合相關各款之規定者，似得依職權撤原處分並重為審定，惟需注意者，行政程序法第121條就撤銷權之行使明訂有期間之限制