1.
- 法務部 105.08.29 法律字第10503512840號函
- 現行鄉鎮市調解業務預算編列，屬調解行政及地方自治事項，宜由各地方政府全盤綜合考量，關於修改地方調解委員出席費等預算由中央統一編列訂定，似與憲法及地方制度法之原則及規定未合而不宜參採
2.
- 法務部 104.08.06 法律字第10403509720號函
- 關於各鄉鎮市調解委員會調解書等用紙格式修正建議，個人資料保護法並非規定個人資料一律均須保密或禁止利用，依據前法第16條調解書等書件記載個人資料屬為執行法定職務必要範圍，於特定目的蒐集和利用該資料，又建議列席協同調解人職業欄位為刪除或整併，於該人簽章之字跡或字體有難以辨識其姓名時，調解書之明確性則有待商榷，至其資料受他人不法利用則應依具體個案情形，循相關法律規定救濟
3.
- 法務部 103.05.19 法律字第10303506320號函
- 法務部就「部分地方法院檢察署檢察官要求調解成立者均應簽署撤回告訴請求書，惟調解時如民眾並未提出刑事告訴者，是否仍應簽署撤回告訴請求書」、「部分區公所未設專任調解秘書，地方法院檢察署建議應予改善，惟有反應窒礙難行」等疑義之說明
4.
- 法務部 102.06.20 法律字第10203506490號函
- 法務部就「建議地方法院檢察署轉介調解案件，以當事人住所地之調解委員會為主」、「現行調解不成立證明書格式欄位，包含當事人個人資料，有無違反個人資料保護法」、「汽機車無庸換發汽機車行照，調解時當事人無行照，無法證明交通事故車輛所有人」所詢事項之意見